barn som bevittnar våld i hemmet lag

Sveriges advokatsamfund instämmer i att det finns ett behov av att tydliggöra uppdraget men saknar en problematisering kring varför ansvarsfrågan gällande exempelvis information till barnet är oklar. Hemmet blir till en plats där vad som helst kan hända. Det finns enligt Lagrådets mening anledning att under den fortsatta beredningen på nytt överväga och utveckla författningskommentaren beträffande rekvisitet bevittnats. Det undantaget kan bli aktuellt när ett barn bevittnat brott i en nära relation eftersom barnet då är närstående till antingen en eller flera av parterna i rättegången. Den särskilda företrädaren ska även ta hänsyn till barnets synpunkter och önskemål. Att barnet kan höra t.ex. Mord. olaga tvång, att det är förhållandevis svårt för ett barn att förstå innebörden av de handlingar som ingår i en sådan brottslighet. För att barnet ska anses ha sett eller hört den brottsliga gärningen begås krävs att barnet på något sätt har uppfattat händelseförloppet genom att se eller höra de moment i gärningen som gör den straffbar, t.ex. Förslaget till lag om ändring i brottsskadelagen (2014:322), Bilaga Även socialtjänstens ansvar enligt socialtjänstlagen (2001:453) för barn som bevittnar brott har vid flera tillfällen förtydligats (se bl.a. De brottsliga gärningar som bevittnandet ska avse räknas upp i paragrafen med angivande av brottsbeteckningar och lagrum. Enligt 36 kap. Ersättningen har alltså inte sin grund i skadeståndsrätten utan är av närmast socialrättslig natur. 2012/13:10 s. 99). Det ska antecknas i förundersökningsprotokollet om det funnits ett barn som har bevittnat brottet och i så fall var barnet har befunnit sig (20 § förundersökningskungörelsen [1947:948]). I övriga fall ska en ansökan göras inom tre år från det att brottet begicks. 11 § brottsbalken). Fler än 200 000 barn i Sverige lever i hem där det förekommer olika former av våld. 2007. Det kan exempelvis bli aktuellt om huvudbrottet redan har prövats och bevittnandet av någon anledning utreds och prövas vid en senare tidpunkt. Uppdraget för särskild företrädare för barn bör utvidgas. Regeringens bedömning: Förslaget om införandet av ett barnfridsbrott kommer att leda till kostnadsökningar för rättsväsendets myndigheter avseende utredning, lagföring och straffverkställighet. Även vid andra typer av brottslighet kan bestämmelsen dock vara relevant, till exempel i det fallet att en förälder hotar den andre föräldern eller inför barnen slår sönder det gemensamma hemmet. undersöker relevant forskning för att se hur barn påverkas när de erfar eller bevittnar våld i hemmet. 2020/21:170 Regeringen överlämnar denna proposition till riksdagen. Genomsnittlig styckkostnad för ett mål gällande brott mot person i tingsrätt uppgår till 22 796 kronor. har svårigheter att skydda sig själv eller barnet. 2020/21:JuU1, rskr. brottsbalken och ges beteckningen barnfridsbrott. Socialstyrelsen ifrågasätter också närståendekravet och anger som exempel en f.d. Det finns ingen åldersgräns utan barnet kan bilda åsikter vid mycket ung ålder, även om barnet inte kan uttrycka dessa verbalt. Att ta bort närståendekravet mellan gärningspersonen och offret för grundbrottet, och enbart ha kvar kravet på att barnet ska vara närstående till dessa personer, bedöms inte medföra att tillämpningsområdet blir alltför vitt. kvinnor, men parterna uppmuntras att tillämpa konventionen på alla som utsätts för våld i hemmet (artikel 2). Skälen för regeringens förslag och bedömning, Brottsbeteckning och straffbestämmelsens placering, Utredningen föreslår att brottet ska betecknas barnfridsbrott och placeras i 4 kap. 2005/06:166 s. 25). - Det här är vanligare än vad vi . Äldre bestämmelser i fråga om brottsskadeersättning till barn som har bevittnat brott gäller fortfarande för ansökningar som grundar sig på händelser som ägt rum före ikraftträdandet. Detsamma gäller ett barn som hör en förälder hota den andra föräldern på ett utåtagerande eller högljutt sätt men som med anledning av exempelvis en intellektuell funktionsnedsättning har svårigheter att förstå innebörden av hotet. Forskningen visar att ett barn som bevittnar brott löper ökad risk för att drabbas av fysisk och psykisk ohälsa på både kort och lång sikt. Vidare föreslås att rätten till särskild brottsskadeersättning för barn som bevittnar brott ersätts med en rätt till skadestånd. En särskild företrädare för ett brottsutsatt barn har i uppdrag att tillvarata barnets rätt under förundersökning och rättegång. Straffet blir fängelse i upp till två år. Förändringen kommer enligt utredningens bedömning inte att sätta några barn som i dag har denna rätt i ett sämre läge. I fråga om grovt brott, se nedan. Paragrafen reglerar tillsammans med 3 § lagens geografiska tillämpningsområde. Brottsligheten och det brottsförebyggande arbetet kan således i viss mån påverkas av propositionens förslag i denna del. Enligt advokatsamfundet har den särskilda företrädaren redan det primära ansvaret för att hålla barnet informerat. Ofta förbises barnens behov när mamman eller pappan utsatts för våld. 3 § upphävd genom 2004:406. Barn som bevittnar brott har normalt inte status som målsägande. Barn som bevittnar våld mot nära anhörig kommer i och med den nya lagen att betraktas som ett brottsoffer istället för vittne. 7 § brottsbalken döms den som fysiskt antastar någon annan eller utsätter någon annan för störande kontakter eller annat hänsynslöst agerande, om gärningen är ägnad att kränka den utsattes frid på ett kännbart sätt, för ofredande. En särskild straffskala för grovt brott med beteckningen grovt barnfridsbrott ska införas. Som exempel nämns när den ena föräldern utsätter den andra för brott. Många gånger kan barnfridsbrottet anses som ringa om det t.ex. Till skillnad mot bl.a. Barn som blir vittne till våld inom familjen får starkare skydd genom den nya lagen om barnfridsbrott som börjar gälla den 1 juli. En förteckning över remissinstanserna finns i bilaga 3. 9 § första stycket rättegångsbalken, Författningskommentar till 15 § brottsskadelagen (2014:322), Författningskommentar till 19 § brottsskadelagen (2014:322), Författningskommentar till 2 § brottsskadelagen (2014:322), Författningskommentar till 32 § brottsskadelagen (2014:322), Författningskommentar till 3 § lagen (1999:997) om särskild företrädare för barn, Författningskommentar till Ikraftträdande- och övergångsbestämmelser brottsskadelagen (2014:322). För att stärka det straffrättsliga skyddet för dessa barn föreslår därför regeringen att det införs ett nytt gradindelat brott, barnfridsbrott, som innebär att det blir straffbart att utsätta ett barn för att bevittna vissa brottsliga gärningar, såsom vålds- och sexualbrott, i nära relation. Barn som bevittnar våld i hemmet av eller mot närstående är brottsoffer. Ingen remissinstans invänder mot den föreslagna utformningen av kvalifikationsgrunden och även regeringen delar utredningens bedömning att den väl beskriver kriterierna för när ett barnfridsbrott bör anses som grovt. Av uttrycket ägnat att följer att det är tillräckligt att grundbrottet typiskt sett är sådant att barnets trygghet eller tillit till t.ex. Av punkt 2 framgår att äldre bestämmelser fortfarande gäller för ansökningar om brottsskadeersättning till barn som bevittnat ett brott som har begåtts före ikraftträdandet. I vissa fall skulle dock en misshandel mellan exempelvis syskon, som visserligen är närstående till barnet men där risken för skada ibland kan vara mindre framträdande, kunna anses som ringa. Som exempel nämns i förarbetena att en förälder hotar den andra föräldern eller inför barnen slår sönder det gemensamma hemmet. 2005/06:166 s. 24). Om brottet är grovt döms för grovt barnfridsbrott till fängelse i lägst nio månader och högst fyra år. Se Barn som far illa eller riskerar att fara illa (pdf) - en vägledning för hälso- och sjukvården samt tandvården gällande anmälningsskyldighet och ansvar (Socialstyrelsen).. Enligt 14 kap. I paragrafen görs en följdändring med anledning av att 9 § upphör att gälla. 1/7 2021 - äntligen blir barnfridsbrottet lag. Barnen har rätt att bli hörda som brottsoffer och de har rätt till en särskild företrädare som tillvaratar deras intressen under både förundersökningen och rättegången. När det gäller den frågan finns olika uppfattningar hos remissinstanserna. År 2006 infördes dock en särskild typ av brottsskadeersättning som inte förutsätter att det finns en rätt till skadestånd. Även icke verbal kommunikation, såsom lek, kroppsspråk, ansiktsuttryck, teckningar och målningar, som också mycket små barn kan använda, kan ge uttryck för barnets åsikter. Frågan bör övervägas ytterligare och även klargöras i författningskommentaren. Men som utredningen framhåller ställs det höga krav på att en straffbestämmelse på ett tydligt sätt avgränsar det straffbara beteendet. Regeringens förslag: Det nya brottet ska placeras i 4 kap. Inspektionen för vård och omsorg framför att tillämpningsområdet kan behöva vidgas för att åstadkomma ett reellt skydd, exempelvis om en förälder sätter barnet i ett annat rum med hörlurar på. Det typiska fallet där gärningen varit ägnad att skada tryggheten eller tilliten är, enligt utredningen, när gärningen begås av barnets föräldrar eller andra omsorgspersoner. dels att 9 § brottsskadelagen (2014:322) ska upphöra att gälla vid utgången av december 2020. dels att 2, 13, 15, 19 och 32 §§ ska ha följande lydelse. Remissinstanserna: En klar majoritet av remissinstanserna delar bedömningen eller har inte något att invända mot den. Straffet ska vara fängelse i minst nio månader och högst fyra år. Som huvudregel bör, som också Svea hovrätt påpekar, inte en försvårande omständighet få betydelse för straffmätningen om den redan blivit beaktad t.ex. Att stoppa våld mot barn och skydda barn mot våld är ett av de viktigaste målen för folkhälsan. Några enstaka remissinstanser anser att det borde vara tillräckligt att barnet är närstående till antingen gärningspersonen eller offret för grundbrottet. Vad som ska bedömas som mindre allvarligt får avgöras i det enskilda fallet, men enstaka fall av bevittnande av en gärning som till sin natur är att bedöma som mindre allvarlig bör falla in under en sådan tillämpning. Men enligt regeringens bedömning utgör inte det ett tillräckligt skäl från att avstå från en kriminalisering. När det gäller processrättslig lagstiftning är huvudregeln att nya bestämmelser blir tillämpliga omedelbart. Som utredningen anför bör det därför inte bli aktuellt att tillämpa den särskilda straffskärpningsgrunden när någon döms för barnfridsbrott. Det bör också vara fråga om brott som är vanligt förekommande i nära relationer och som ett barn typiskt sett kan förstå innebörden av. En särskild företrädare skall, i stället för barnets vårdnadshavare, som ställföreträdare ta till vara barnets rätt under förundersökningen och i efterföljande rättegång. Vidare bör den som har vårdnaden om ett barn som är under 15 år vara närvarande vid förhöret, om det kan ske utan men för utredningen (23 kap. Men det får oftast anses, så länge det inte finns tydliga inslag av t.ex. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. I paragrafen finns bestämmelser om de befogenheter som tillkommer en särskild företrädare för barn. Det innebär att om ett barn har bevittnat ett brott som har ägt rum före den 1 juli 2021 gäller äldre bestämmelser alltjämt, dvs. I författningskommentaren ges exempel på vilka familjemedlemmar och andra släktingar som kan omfattas av begreppet närstående. När det gäller förslaget om införandet av ett barnfridsbrott gör regeringen följande bedömning. Av dessa kommer några att leda till friande dom eller en påföljd som inte är frihetsberövande. en viss straffskärpning, vilket kommer att påverka kostnaderna för vistelse i anstalt. Utredningen föreslår att det bör ske genom att det uttryckligen blir kriminaliserat att utsätta ett barn för att bevittna vissa brottsliga gärningar i en närståenderelation. att maximistraffet bör återspegla maximistraffet för grovt olaga hot. Foto: Fredrik Sandberg/TT Enligt artikel 12 ska det barn som är i stånd att bilda egna åsikter tillförsäkras rätten att fritt uttrycka dessa i alla frågor som rör barnet. Flera remissinstanser, däribland Brottsförebyggande rådet, Hovrätten för Västra Sverige, Justitiekanslern, Malmö tingsrätt, Svea hovrätt och Uppsala universitet (Juridiska institutionen), anser att lagtexten behöver förtydligas i fråga om närståenderelationerna. Våld mot barn. Några remissinstanser anser dock att uttrycket bevittna inte är lämpligt och förordar i stället uttrycket uppleva. särskilt på avsaknaden av en uppräkning av de brott som det ska vara straffbelagt att bevittna. Samtidigt är det den särskilda företrädaren som har möjlighet att tillvarata barnets intresse under hela rättsprocessen, utan att behöva ta hänsyn till några andra intressen som kan uppkomma. Som utredningen lyfter fram är det inte en förutsättning för straffansvar att barnet har förmåga att ge uttryck för sina upplevelser. Vidare omfattas straffbara försök till brott som ingår i brottskatalogen. bevittnar brott som begås av ett äldre syskon till barnet mot barnets förälder. brottsbalken (se 4 kap. Det framgår inte uttryckligen av utredningens förslag till lagtext att även tidigare närstående omfattas. Det är inte heller nödvändigt att barnet befinner sig i samma rum eller ens på samma plats som den som begår den bevittnade gärningen (gärningspersonen) eller den som utsätts för den (offret för grundbrottet). 3 §, av följande lydelse. I praktiken torde det dock vara mycket ovanligt att ett behov av att dela upp prövningen i två rättegångar uppstår. En del av dem som döms till kortare fängelsestraff, upp till sex månader, har dock möjlighet att avtjäna straffet i sitt hem med elektronisk övervakning, s.k. Regeringen anser för sin del att barnfridsbrott är en lämplig beteckning som väl täcker det beteende som nu föreslås straffbeläggas. Det skulle nämligen inte finnas några tvångsmedel att tillgå och precis som Socialstyrelsen. från gärningspersonen eller från någon allmän eller privat försäkring (10 §). 2 § 8 brottsbalken för brott som varit ägnat att skada tryggheten och tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person. Socialstyrelsen pekar särskilt på att det behövs en analys av hur barnet kan påverkas av rättsprocessen och om det kan finnas situationer när det inte kan anses vara för barnets bästa att medverka i en brottsutredning. Enligt regeringens mening kan det emellertid sättas i fråga om det krävs ett begränsande rekvisit som tar sikte på de inblandades relation för att uppnå detta. Barn som bevittnar brott Prop. 5 Nordin Eva, När mamma misshandlas, Psykologtidningen, s. 13. 2012/13:10 Stärkt stöd och skydd för barn och unga). Med bevittna avses att barnet ska ha sett eller hört den brottsliga gärningen begås. eller henne (artikel 12). För detta ändamål ska barnet, i alla domstolsförfaranden och administrativa förfaranden som rör barnet, särskilt beredas möjlighet att höras, antingen direkt eller genom en företrädare eller ett lämpligt organ. Enligt utredningen bör den utformas så att det särskilt ska beaktas om den gärning som har bevittnats har varit av särskilt skrämmande och traumatisk art. Utredningens förslag och hur det har mottagits av remissinstanserna. 2. Yttrande har också inkommit från Ersta Sköndal Bräcke högskola, Föreningen Vårdnad Boende Umgänge i Sverige, Kvinnofronten, Kvinnohusföreningen i Umeå, Kvinno- och tjejjouren i Umeå och Plattformen civila Sverige mot människohandel. Till exempel ifrågasätter Svea hovrätt och Åklagarmyndigheten kravet på att gärningspersonen och offret för grundbrottet måste vara närstående till varandra och lyfter särskilt fram exemplet när föräldrarna är separerade och en förälder begår brott mot den andra förälderns nya partner. Det har även införts en särskild rätt till brottsskadeersättning som innebär att ett barn som bevittnar brott kan ha rätt till ersättning från staten. Övervägandena finns i avsnitt 4.3–4.4. Rättigheten gäller alla barn utan åtskillnad i enlighet med den s.k. Utredningen ska enligt sina direktiv särskilt: En straffbestämmelse om barnfridsbrott bör införas. Det behov som tidigare funnits av brottsskadeersättning som framgår av 9 § brottsskadelagen, föreligger därmed inte längre. För att vara berättigad till ersättning krävs, enligt huvudregeln, att den enskilde inte får ersättning från något annat håll, t.ex. Äldre bestämmelser ska fortfarande gälla för ansökningar om brottsskadeersättning till barn som bevittnat ett brott som har begåtts före ikraftträdandet. Många barn känner en stark skuld i relation till en närstående som t.ex. Regeringen eller den myndighet som regeringen bestämmer meddelar närmare föreskrifter om avdragsbeloppet. Formuleringen bevittnat våld eller andra övergrepp av eller mot närstående vuxna innebär att den till barnet närstående kan vara antingen offer eller gärningsman. Exempel på när gärningspersonen kan anses ha visat särskild hänsynslöshet är när den bevittnade gärningen har begåtts i syfte att straffa eller förnedra barnet. partner som barnets förälder inte har bott tillsammans med. Om brottet är ringa, döms till böter eller fängelse i högst sex månader. Polismyndigheten efterfrågar en närmare analys kring de eventuella vinster i effektiviteten av relationsbrott som en kriminalisering kan innebära kontra det förhållandet att barnen tvingas in i en rättsprocess mot en förälder eller annan närstående. Det går att t.ex. "Mer än 200 000 barn lever i hem där det förekommer olika former av våld. gjordes samma bedömning och det uttalades att det saknas skäl för en utökad kriminalisering av psykisk misshandel av barn (se prop. Även Kvinnofronten, Unicef, Unizon, Uppsala tingsrätt och Åklagarmyndigheten anser att bestämmelsen bör finnas kvar för att inga barn som i dag har rätt till brottsskadeersättning ska förlora möjligheterna till ekonomisk kompensation. En sådan begränsning finns inte i rätten till brottsskadeersättning, som endast anger att brottet ska ha varit ägnat att skada tryggheten och tilliten i förhållandet till en närstående person. Barnet som utsätts genom bevittnande, ska vara under 18 år och närstående till både gärningspersonen och den som utsätts för grundbrottet. Den som ett brott är begånget mot blir ofta förnärmad av det och lider för det mesta också någon form av skada. Bestämmelsen föreslås också utökas med vissa förtydliganden om vad uppdraget omfattar, nämligen att hämta barnet till förhör, att inför barnets deltagande i utredningsåtgärder tillse att barnet har den information det behöver för att känna trygghet i situationen samt informera barnet om utfallet av förunder-. I socialtjänstlagen har fastställts att barn som har utsatts för brott och barn som … Barn som upplever våld Läs mer » I propositionen Barn som bevittnat våld ansågs det finnas ett ytterligare behov av att förstärka stödet och rättigheterna för barn som bevittnar brott i nära relationer. Möjligheten att få rätt till särskild brottsskadeersättning. Enligt 5 kap 11 § tredje stycket social­tjänst­lagen ska socialnämnden särskilt beakta att barn som bevittnat våld eller andra övergrepp av eller mot närstående vuxna är offer för brott och kan vara i behov av stöd och hjälp. 1, 2, 4, 5, 6 eller 7 §. Mer än 200 000 barn lever i hem där det förekommer olika former av våld. Däremot föreslogs en särskild straffskärpningsgrund i 29 kap. Enligt samma bestämmelse är även den person som blivit förnärmad eller lidit skada av brottet att anse som målsägande. Myndigheten delar utredningens bedömning att förslaget inte innebär att barnen kommer hamna i ett sämre läge utan tvärtom att kriminaliseringen kommer att leda till att polis och åklagare kommer behöva genomföra mer omfattande utredningsåtgärder och att barnen får rättigheter som målsägande. Många barn som bevittnar våld är också själva utsatta . Det har exempelvis införts en särskild straffskärpningsgrund som innebär att det som en försvårande omständighet särskilt ska beaktas om ett brott varit ägnat att skada tryggheten eller tilliten hos ett barn i dess förhållande till en närstående person. Att man i uttrycket barnfrid kan tolka in även andra former av straffbelagda beteenden utgör inte ett tillräckligt tungt vägande skäl för att överväga en annan beteckning av det nya brottet. En särskild företrädare ska, i stället för barnets vårdnadshavare, som ställföreträdare ta till vara barnets rätt under förundersökningen och i efterföljande rättegång samt vid åtgärder som rör verkställighet för utbetalning av skadestånd och ansökan om brottsskadeersättning. Riksdagen antar regeringens förslag till lag om ändring i brottsskadelagen (2014:322). Kvalifikationsgrunden för grovt barnfridsbrott. Med hänsyn till att de flesta mål om barnfridsbrott kommer att handläggas i samma rättegång som grundbrottet får en beräkning göras utifrån en kostnadsökning för varje mål som också kommer att behandla ett barnfridsbrott. Ett levnadsförhållande som innehåller våld löper även större risk att stå för utsatta situationer, försummelse och olika former av övergrepp mot barnet som befinner sig i det. FN:s konvention om barnets rättigheter (barnkonventionen) har sedan den 1 januari 2020 ställning som svensk lag (se lagen [2018:1197] om Förenta nationernas konvention om barnets rättigheter). Vid utformningen av uppräkningen bör utgångspunkten, som flera remissinstanser anser, vara att endast uppsåtliga brott ska ingå. Regeringen instämmer i utredningens uppskattning om att antalet förordnanden kan komma att öka med 1 500. Dessa frågor har dock inte behandlats av utredningen och det finns således inte underlag för att överväga dem inom ramen för detta lagstiftningsärende. Fokusera det våldsförebyggande arbetet på barn och gör det ordentligt. 1. Regeringen instämmer i denna bedömning. Våld kan ock­så va­ra psy­kisk, exempel kan vara psy­kisk misshan­del som ver­ba­la hot och ned­lå­tan­de kommentarer. Det finns inte någon begränsning vad gäller åldern för den som utsätts för grundbrottet eller för gärningspersonen. Kostnaderna kan även komma att öka för det allmänna avseende behovet av att anlita fler särskilda företrädare för barn och målsägandebiträden med anledning av det ökade antalet förhör med barn, åtal och rättegångar. Om brottet är grovt, döms för grovt barnfridsbrott till fängelse i lägst nio månader och högst fyra år. Och i nästa steg av utredningsprocessen behöver fler förhör genomföras. En klar majoritet av remissinstanserna är positiva till införandet av en ny straffbestämmelse men däremot är remissutfallet blandat i fråga om utformningen av det nya brottet. De kan t.ex. Regeringen, liksom de flesta remissinstanserna, delar utredningens bedömning att en straffskala för barnfridsbrott som sträcker sig mellan fängelseminimum och fängelse i två år, och därmed motsvarar vad som gäller för misshandel, ger tillräckliga möjligheter till en differentierad straffmätning. Det är alltså inte tillräckligt att barnet enbart ser följderna av den eller att barnet upplever att våldsamheter är på gång. Tidigare kunde brottsskadeersättning endast betalas ut till den som drabbats av en skada för vilken ersättning i och för sig skulle kunna betalas av en gärningsperson enligt skadeståndslagen. Remissinstanserna: Domstolsverket framför att anslaget för Sveriges domstolar redan är underfinansierat och att det, liksom anslaget Rättsliga biträden m.m., behöver tillskjutas medel med anledning av förslagen. Polismyndigheten anser, med beaktande av de konsekvenser som förslaget om införandet av ett barnfridsbrott kan få för myndigheten, att ikraftträdandet bör senareläggas. Det är den som begår grundbrottet mot en närstående som är ansvarig för barnets bevittnande av detsamma. Detta kan i viss mån tala för att uttrycket bevittna i betydelsen sett eller hört gärningen är alltför snävt. Grova och mindre allvarliga fall av de brott som omfattas av brottskatalogen men som saknar egen brottsbeteckning, t.ex. Dessa straffbestämmelser behöver således inte heller räknas upp särskilt. Omkring 210 000 barn i Sverige beräknas leva i hem där det förekommer olika former av våld. Remissinstanserna: En klar majoritet av remissinstanserna tillstyrker eller har inte några invändningar mot förslaget, däribland Barnens rätt i samhället, Barnombudsmannen, Brottsoffermyndigheten, Kriminalvården, Länsstyrelsen i Västerbottens län, Polismyndigheten, Rädda barnen, Stiftelsen Allmänna Barnhuset och Åklagarmyndigheten. 5. straffbart försök till brott enligt någon av 1–4 döms, om gärningen har bevittnats av ett barn som är närstående eller tidigare närstående till både gärningsmannen och den som gärningen begås mot, för barnfridsbrott till fängelse i högst två år. I denna proposition föreslår regeringen att ett nytt brott, benämnt barnfridsbrott, införs som tar sikte på barn som bevittnar brott i en närståenderelation. 1 § socialtjänstlagen ska alla som "får kännedom om eller misstänker att ett barn far illa" genast gör en anmälan till socialnämnden. Västra Götalandsregionen anser att det bör räcka med att barnet är närstående till den som utsätts för grundbrottet. Utifrån detta utvecklar barn en mängd olika strategier för att hantera vardagen. När mamma blir slagen - att hjälpa barn som levt med våld i familjen (Hydén, 2005), lever barn som bevittnar våld i hemmet under psykisk stress. Ett barn som bevittnar våld blir nu målsäganden och har då rätt till målsägandebiträde och skadestånd. Däremot bedöms antalet minderåriga målsägande, som kan ha rätt till en särskild företrädare för barn, öka. När det gäller hur kravet i det föreslagna barnfridsbrottet på att barnet ska vara närstående både till gärningspersonen och offret för grundbrottet förhåller sig till rätten till brottsskadeersättning bör de uttalanden som gjordes i samband med att den rätten infördes beaktas. Vid bedömningen av vad barnet har bevittnat måste dock beaktas att straffbestämmelsen inte föreslås konstrueras så att det måste föreligga någon insikt hos barnet om att det varit fråga om ett brott som ingår i den brottskatalog som föreslås nedan.

Volvo Xc60 Begagnad Göteborg, Registreringsskylt Pris, Inga Läxor I Skolan Forskning, Sommarjobb 15 år 2021 Göteborg, Bygglov Stödmur Göteborg, Lokal Uthyres Gröndal, Omvänd Skattskyldighet Moms, Slutanförande Exempel, Friskis Och Svettis Sundbyberg öppettider,